Pure GP Race

Suivez Le Championnat Du Monde Motogp 2021 : Motogp, Moto 2, Moto 3, Superbike Et Tous Les Protagonistes Du Motocyclisme. Résultats Et Classements

Angleterre : l’égalisation aurait-elle dû être refusée ? Norvège questionne la caméra

L'égalisation de l'Angleterre aurait-elle du être refusée ? Une caméra mise en cause par la Norvège

Un ballon aurait percuté le câble de la caméra aérienne au moment décisif du quart de finale de la Coupe du monde opposant l’Angleterre à la Norvège, suscitant une controverse qui a immédiatement divisé les observateurs et la FIFA.

Déroulement du match

Après une première période dominée par les Anglais, la Norvège a ouvert le score à la 36ᵉ minute grâce à un centre‑tir de Schjelderup, surprenant la défense anglaise.

À la fin du temps réglementaire, l’Angleterre a égalisé : suite à un dégagement du gardien norvégien Nyland, deux passes rapides ont conduit le jeune Bellingham à placer le ballon dans les filets (45 + 2).

Controverse du câble de caméra

Peu après le but norvégien, le gardien Nyland a alerté l’arbitre, Clément Turpin, en indiquant que le ballon avait heurté un objet extérieur. L’arbitre n’a pas interrompu le jeu et le but est resté valable.

Zlatan Ibrahimović, consultant pour Fox News, a rappelé les stipulations du règlement : « Si la trajectoire du ballon est modifiée par un câble de caméra, il s’agit d’une interférence extérieure et le match doit être arrêté immédiatement ».

Réaction de la FIFA et analyse réglementaire

Sur son compte Twitter, la FIFA a publié les données du capteur Snicko intégré au ballon, affirmant qu’aucune anomalie n’a été détectée et que le ballon n’a donc rien heurté.

Le règlement stipule pourtant que tout contact avec un élément ne faisant pas partie du jeu doit entraîner un arrêt et une remise en jeu par entre‑deux. Selon cette règle, le scénario aurait pu conduire à l’annulation du but norvégien.

En l’absence de preuve technique tangible, la décision de l’arbitre demeure officielle, mais le débat persiste parmi les experts qui soulignent l’importance d’une surveillance technologique plus rigoureuse lors des matchs à enjeux.

Angleterre : l’égalisation aurait-elle dû être refusée ? Norvège questionne la caméra
Scroll to top