Joshua Kushner a enfin rompu le silence en commentant le fiasco du projet de « vente de la Coupe du monde », initiative controversée lancée par le président de la FIFA, Gianni Infantino.
Un plan commercial qui a échoué avant même d’être soumis au vote
Le concept, présenté comme la création d’une société commerciale adossée à la FIFA, devait être confié au fonds d’investissement Thrive Eternal, considéré comme le partenaire privilégié pour ce type d’opération.
Le dirigeant de Thrive Eternal, Joshua Kushner, frère cadet de Jared Kushner – ancien conseiller de l’ex‑Président Donald Trump et actuel propriétaire de l’équipe NBA des Los Angeles Lakers – était ainsi au cœur d’une proposition qui visait à monétiser les droits de la Coupe du monde.
Les arguments avancés par Kushner pour justifier le projet
Dans un communiqué publié un lundi soir, Kushner a rappelé que les flux financiers du football restent, historiquement, concentrés entre quelques nations. Il a ajouté que la Fédération France‑Football (FFE) aurait envisagé de redistribuer les capitaux de façon plus équitable aux 211 pays membres, en ciblant particulièrement les économies en développement afin de financer la formation locale, le football amateur et l’expérience des supporters.
L’objectif déclaré était de créer un investissement « significatif » capable de renforcer le football mondial, tout en assurant que chaque association aurait accès à des fonds propres proportionnels à ses besoins.
Réaction de l’UEFA et état d’avancement du projet
L’UEFA a publiquement dénoncé une « limite franchie », soulignant que ni l’âme ni la gouvernance du football ne peuvent être traitées comme des actifs négociables, surtout en l’absence totale de transparence sur les bénéficiaires financiers.
Kushner a précisé que le projet n’aurait jamais été imposé, mais aurait dû être soumis à un vote parmi les instances concernées. Il a conclu en déclarant que Thrive Eternal a toujours été un partenaire de confiance, et que, rétrospectivement, les organisateurs n’auraient pas dû s’engager s’ils avaient anticipé la dérive du dossier.
Article original publié sur RMC Sport.
La remise en cause du modèle commercial de la FIFA laisse entrevoir un débat prolongé sur la gouvernance financière du football mondial.