VAR annule le but décisif d’Iran contre l’Égypte
Dans les dernières minutes du match de qualification à Seattle, la VAR a refusé le tir de Shoja Khalilzadeh, maintenant l’Égypte en tête du groupe.
Analyse du hors‑jeu selon la loi 11
Le règlement stipule qu’un joueur est hors‑jeu dès qu’une partie de son corps (tête, tronc ou jambes) se situe plus près de la ligne de but que le ballon et l’avant‑dernier défenseur, à l’exception d’une égalité de position.
En appliquant ce critère, l’attaquant iranien, aligné devant le gardien égyptien, aurait été en position de hors‑jeu au moment de la frappe, ce qui justifie l’annulation du but.
Conséquences sportives et réaction des experts
Thierry Henry, ancien international français, a rappelé que la décision de la VAR doit être irréprochable, soulignant que la validation d’un but exige une stricte conformité aux règles.
Les réseaux sociaux ont immédiatement amplifié la polémique, faisant circuler de nombreuses théories du complot après la diffusion des images du match.
En maintenant la victoire de l’Égypte, la VAR a confirmé la deuxième place du groupe, éliminant ainsi l’Iran, alias Team Melli, des seize meilleures équipes.
Cette affaire met en lumière la frontière précise entre technologie d’arbitrage et perception du public dans le football contemporain.
Le verdict de la VAR, malgré les controverses, restera la référence officielle pour le classement final du groupe.
