Le récent Grand Prix du Qatar a donné lieu à de nombreuses discussions sur ce qui est arrivé à Jorge Martin. Au cours de la longue course, il a coulé à cause d’un pneu arrière qui ne fonctionnait pas bien et ne lui permettait pas d’être compétitif. Le voir dans une telle difficulté et dixième à l’arrivée a surpris tout le monde, surtout après qu’il ait remporté le sprint samedi. La colère de l’Espagnol était normale, à laquelle Michelin a également répondu.
MotoGP, affaire Martin-Michelin : l’avis de Pedrosa
Même si Pecco Bagnaia a également eu un problème de pneu arrière au sprint, nombreux sont ceux qui pensent que Martin a été volontairement endommagé. Un complot, en somme. Dani Pedrosa, qui a couru en MotoGP pendant de nombreuses années, est convaincu qu’il n’y a rien de sale derrière ce qui s’est passé et en a parlé à DAZN España : «Il a probablement eu un problème d’adhérence – rapporte Motosan.es – et il n’y avait pas tout ce à quoi il s’attendait. Même samedi, nous avons vu certains coureurs souffrir pour les mêmes raisons. Des choses qui arrivent habituellement dans les courses, même dans les catégories inférieures« .
L’actuel testeur KTM estime qu’il s’agissait d’un cas malheureux, sans rien d’intentionnel contre Jorge : «Il y a des moments où même en Moto3 et Moto2, de nombreux pilotes ont des pneus avec lesquels ils se sentent bien et d’autres avec moins d’adhérence. Ce sont des problèmes techniques qui surviennent en grand prix« .
Il n’y a donc rien d’étrange, même si la colère de Martin est tout à fait compréhensible. Pedrosa a ajouté d’autres considérations : «Chaque pilote a beaucoup à tirer jeudi. Ce pneu était dans son parking, comme celui que Bagnaia n’a pas aimé samedi. En fin de compte, vous avez autant de pneus pour tout le week-end et ils ont pensé que c’était bien, mais cela n’a pas fonctionné comme ça.« .
Photo : Instagram
