Tuomio numero 8940/22 arvioi asioita. Jalankulkija ei voi ylittää katsomatta, varsinkin jos se “tulee tyhjästä”
Jalankulkijan osuminen on ehkä yksi pahimmista kokemuksista, jonka autoilija voi kokea. Tietysti, jos se tulee ulos kukkapenkin takaa ja katsomatta viimeistä läpi, asiat muuttuvat monimutkaisiksi, eikä vähän. Tuomarit kuudennen siviiliosaston kassaatiossa kuitenkin kanssa asetus 8940/22 He kuitenkin selvensivät ja sulkivat pois jalankulkijan “joka tuli tyhjästä” törmänneen autoilijan syyllisyyden.
Onnettomuus johti 95-prosenttisesti jalankulkijoiden vammaan. Selvästi korkea prosenttiosuus, niin paljon, että tämä oli vaatinut 700 000 euron korvausta. Ermellinin “ei” saapui kuitenkin, mikä oikeuttaa tapahtuman. Jalankulkija tuli vaikeasta paikasta, koska hän tuli paikasta, jossa oli liikenteenjakaja. Pimeät olosuhteet tekivät loput, niin paljon, että kuljettaja ei todellakaan nähnyt sitä. Moraalinen, autoilijan vastuu on suljettu pois.
Ole kuitenkin varovainen. Tämän lauseen katsotaan olevan voimassa tulevaisuutta ajatellen, kunhan kuljettaja on noudattanut tieliikennelakia. Jalankulkijan tulee luonnollisesti aina ylittää jalankulkijoiden ylityspaikka, jossa hänellä on etuoikeus. Tielain 190 §:n 2 momenttise on selvää: “Jalankulkijoiden tulee ylittääkseen ajoradan jalankulkijoiden ylityksiä, ali- ja ylikulkuteitä. Kun niitä ei ole tai ne ovat yli sadan metrin päässä ylityspaikasta, jalankulkijat saavat ylittää ajoradan vain kohtisuoraan, ja tarvittava huomio on huomioitava välttääkseen itselleen tai muille vaaratilanteita.“.