Alvaro Bautista wist de schade te beperken door uit de Franse strijd te komen met een nog steeds consistente voorsprong op zijn achtervolger Toprak Razgatlioglu: 57 punten, met nog drie Superbike-rondes (9 races) te gaan. De Ducati-Spanjaard domineerde race 2 en zette een weekend recht dat veel slechter had kunnen eindigen, tussen technische problemen (tiende in race 1) en een fout in de Superpole Race. Aan het eind van de dag loste Alvarito het zenuwprobleem met zijn partner Michael Rinaldi op met een knuffel in de perskamer. Alles oké dan? Nee, want de beslissing om Bautista’s ramming als een simpele zaak te beschouwenrace-ongeluk‘ schokte iedereen. Ook omdat, opnieuw op Magny Cours, dezelfde drie FIM Stewards tegengestelde beslissingen namen voor soortgelijke feiten. Scott Redding kwam in game 2 Dominique Aegerters tegen, die ook deelnam aan het Adelaide-team, en kreeg twee lange ronde-straffen.
Bautista raakte de auto
“Het incident was echt onaangenaam‘, zei Bautista. “Je nadert deze rechtshandige heel snel, maar hij is erg langzaam. Het pad zoog me naar binnen en ik kon niet genoeg vertragen. Toprak remde heel hard om Michael Rinaldi in te halen, die de motor iets recht zette. Ik heb alles geprobeerd om niet bij hem terecht te komen, maar het lukte niet. Het spijt me voor hem.De straf was zonnig, ook omdat Bautista ondanks de zwaar beschadigde voorkant van de Ducati de race kon voortzetten en als tweede eindigde, terwijl Rinaldi met veel pijn uitviel door de impact.
“Er zijn verschillende camerahoeken om te beoordelen”
“De taak van de Superbike Stewards is delicaat, soms stemde ik ermee in, andere keren niet. Je moet de beslissing gewoon accepteren, net zoals ik in het verleden deed.” onderstreept Bautista, verwijzend naar de botsing een jaar geleden met Jonathan Rea, eveneens op Magny Cours. Bij die gelegenheid haastten de Ducati-managers zich naar de rechters en vroegen om de sanctie, maar ook dat werd overwogen.race-ongeluk“. Als dit nieuwe besluit een compensatie zou zijn voor wat er twaalf maanden geleden is gebeurd, zou het nog erger zijn. Het zou betekenen dat de Stewards niet oordelen op basis van de analyse van een bepaald feit, maar gebruik maken van checks and balances om te voorkomen dat iemand wordt ontevreden. “De Stewards hebben veel camerahoeken om zich een mening te vormen over wat er is gebeurd. In dit geval kun je niet alleen op het frontale schot vertrouwen, omdat het niet moeilijk is om te beoordelen hoe ver we verwijderd waren.”
Jonathan Rea de prachtige biografie: “In Testa” beschikbaar op Amazon