Waarschuwing: vergeet het feit zelf, d.w.z. de fout van Marc Marquez, de betrokkenheid van de onschuldige Jorge Martin en Miguel Oliveira, de gevolgen en al het andere. Zet een stap naar voren en focus op de vraag alsof we het hebben over een abstract feit: een GP-rijder heeft een fout begaan die het lichaam van de rechter van eerste aanleg, d.w.z. het FIM Steward Panel, heeft besloten te bestraffen met een dubbele “lange lap penalty” te verdisconteren in de volgende GP van Argentinië. Marc Marquez bezeerde zijn hand, dus hij zal niet bij Termas di Rio Hondo zijn. Komt hij er dan mee weg? Het zou kunnen gebeuren, want de klacht van Honda is gegrond. Om drie verschillende redenen.
De eerste fout
Het was duidelijk om aan te geven wanneer de sanctie precies afloopt: de GP van Argentinië aanstaande zondag. Schrijf gewoon “bij de volgende GP waaraan de renner zal deelnemen” en er zou geen koffer worden gemonteerd. Dit is wat er gebeurt in elke sportserie, denk aan voetbal: de rechter legt de diskwalificatie op en als de speler geblesseerd is, negeert hij deze wanneer hij terugkeert. Het maakt niet uit wanneer, waar, als met een ander team. Daar “dossier”, om zo te zeggen, is besmet totdat de straf is uitgezeten. Na de publicatie van de beslissing, op zondag 26 maart om 15:13 Portugese tijd, hadden Honda of Marc Marquez zelf 60 minuten om een klacht in te dienen. Dat deden ze niet. Wisten ze al dat er geen MM93 in Argentinië zou zijn? Het kan zijn, maar het is niet relevant.
De tweede fout
Het ging terug op een beslissing die al was genomen”laatste”bovendien met een belachelijk excuus: “de straf zal worden uitgezeten bij de volgende race waaraan Marc Marquez zal deelnemen, dit om de achterliggende bedoeling van het FIM Steward Panel te respecteren”. Belachelijk: zo’n uitleg kan goed zijn voor een voetbalwedstrijd ‘s avonds met vrienden, het heeft er niets mee te maken “serieus”. En “veroordelend”d.w.z. een rechtbank, kan niet zeggen “Ik had het mis, maar ik bedoelde iets anders, dus nu corrigeer ik mezelf“. Dat “onderliggende“, d.w.z. de bedoeling”onderstaand‘ is de meest onwettige die men kan bedenken. Rechters moeten (moeten…) duidelijke, zuivere zinnen maken, zonder enige “verkeerd begrepen bedoeling“.
De derde fout
Misschien wel het grootste: in het spoedbesluit, gepubliceerd op dinsdag 28 maart, staat geen deadline voor het beroep. Zeer ernstige fout, omdat het sportreglement, in punt 3.3.3.2, bepaalt dat een tweede jury, de FIM Appeal Stewards, wordt geroepen om te beslissen over beroepen tegen de beslissingen genomen door het FIM Stewards Panel. Vandaar ook de zin van “redden“, die van dinsdag 28 maart had moeten zijn”oproepbaar”. Misschien dachten de stewards dat het hetzelfde was als voorheen, maar het is logisch dat dat niet zo is, aangezien de structuur van de straf volledig is veranderd, waardoor wordt vastgesteld dat de straf niet in Argentinië moet worden verdisconteerd, maar bij de eerste bruikbare race.
De FIM komt in stukken naar buiten
Wat er ook gebeurt, Federmoto Internazionale komt in stukken uit dit verhaal. Honda schreef in zijn notitie dat het beroep heeft aangetekend bij de FIM Appeal Steward, maar het valt nog te bezien of de Stewards het zullen accepteren, d.w.z. of ze het kunnen accepteren, aangezien de beroepsprocedures waren weggelaten in de reddingsbeslissing. Op het eerste gezicht konden ze dat niet, vanwege meerdere profielen van sportjurisdictie. De puinhoop wordt pas opgelost als Honda en Marc Marquez de handdoek in de ring gooien, dat wil zeggen: ze worden”ik laat gaan“, zoals ze in de Rechtbank zeggen, de puinhoop accepteren die door de hele MotoGP-juryketen is gecombineerd. Als ze in plaats daarvan strijd leveren, wie weet wat er kan gebeuren. Er is ook de hypothese dat alles terechtkomt in de TAS, het internationale sportveld, dat wil zeggen buiten de reikwijdte van Federmoto Internazionale en de “MotoGP-systeem“. Ja, dan zouden ze een paar goede lezen…
“58” het geïllustreerde verhaal geïnspireerd door de buitengewone Marco Simoncelli, op Amazon
Foto: MotoGP.com