警告: 事実そのもの、つまりマルク・マルケスの過ち、罪のないホルヘ・マルティンとミゲル・オリベイラの関与、その結果、その他すべてを忘れてください。 一歩前進して、あたかも抽象的な事実について話しているかのように、質問に集中してください: GP ライダーが、第一審の審判団、つまり FIM スチュワード パネルが、二重の「長い」で制裁を決定したという過ちを犯しました。周回ペナルティ」は、アルゼンチンの次の GP で割引されます。 マルク マルケスは手を負傷したため、テルマス ディ リオ オンドには出場しません。 それで、彼はそれで逃げるでしょうか？ ホンダの苦情には十分な根拠があるため、それが起こる可能性があります。 3 つの異なる理由から。
最初の間違い
明らかに、それは制裁の正確な期限切れを示すためのものでした：次の日曜日のアルゼンチンGP. 書くだけ “ライダーが参加する次のGPで」 ケースは取り付けられません。 これは、あらゆるスポーツ シリーズで起こることです。サッカーを考えてみてください。ジャッジは失格を課し、プレーヤーが負傷した場合、彼は復帰時にそれを割引します。 いつ、どこで、別のチームと組むかは関係ありません。 そこには “記録”、 いわば、ペナルティが科されるまで汚染されています。 判決が発表された後、ポルトガル時間の 3 月 26 日日曜日の 15:13 に、ホンダまたはマルク・マルケス自身が 60 分で苦情を申し立てました。 彼らはしませんでした。 彼らは、アルゼンチンに MM93 がないことをすでに知っていましたか? そうかもしれませんが、関係ありません。
二度目の間違い
すでに下された決定をやり直すことだった」最後の”、さらにばかげた言い訳で： 「ペナルティは、マルク・マルケスが参加する次のレースで行われます。これは、FIM スチュワード パネルの基本的な意図を尊重するためです」. ばかげている：このような説明は、夕方に友達とサッカーの試合をするのに適している可能性があります。それとは何の関係もありません “深刻”. と 「判断」、つまり裁判所は、「私は間違っていましたが、別のことを意味していたので、今は自分自身を修正します」。 それか “根底にある“、つまり意図”下」は、考えられる最も違法なものです。 裁判官は、「誤解された意図」。
三度目の間違い
おそらくそれは最大のものです.3月28日火曜日に発表された緊急決定では、上訴の期限はありません. 非常に重大な誤りである。なぜなら、スポーツ規則は、ポイント 3.3.3.2 で、FIM スチュワード パネルによって下された決定に対する上訴を決定するために、第 2 の審査機関である FIM 上訴スチュワードが呼び出されることを定めているからである。 したがって、「」の文も救援「、3月28日火曜日のそれは、そうあるべきだった」呼び出し可能」. おそらくスチュワードは以前と同じであると考えていましたが、アルゼンチンではペナルティを割り引くべきではなく、最初の有用なレースでペナルティを割り引くべきであることが確立され、文の構造が完全に変わったことを考えると、そうではないことは論理的です.
FIMはばらばらに出てきます
何が起こっても、フェデルモト・インテルナツィオナーレはこの物語からバラバラに出てきます。 ホンダはメモの中で、FIMアピール・スチュワードに上訴したと書いているが、スチュワードがそれを受け入れるかどうか、すなわち救済決定で上訴手続きが省略されたことを考えると、彼らがそれを受け入れることができるかどうかはまだ分からない. スポーツ管轄のプロファイルが複数あるため、一見できませんでした。 混乱は、ホンダとマルケスがタオルを投げ入れた場合にのみ解決されます。つまり、彼らは「私は手放しました「彼らが法廷で言うように、MotoGP のジャッジ チェーン全体によってなされた混乱を受け入れます。 代わりに彼らが戦いを挑むとしたら、何が起こるか誰にもわかりません。 また、すべてがTAS、つまり国際スポーツコート、つまりフェデルモトインテルナツィオナーレの範囲外で終わるという仮説もあります。MotoGP システム」。 それから、はい、彼らはいくつかの良いものを読むでしょう…
並外れたマルコ・シモンチェリにインスパイアされたイラスト付きストーリー「58」、Amazonで
写真：MotoGP.com