Cảnh báo: hãy quên đi sự thật, tức là sai lầm của Marc Marquez, sự tham gia của Jorge Martin và Miguel Oliveira vô tội, hậu quả và tất cả những điều còn lại. Hãy tiến lên một bước và tập trung vào câu hỏi như thể chúng ta đang nói về một sự thật trừu tượng: một tay đua GP đã phạm lỗi mà cơ quan của thẩm phán sơ thẩm, tức là Ban tiếp viên FIM, đã quyết định xử phạt bằng một cú đúp “dài hạn”. vòng phạt ” sẽ được giảm giá trong GP tiếp theo của Argentina. Marc Marquez bị thương ở tay nên sẽ không tham dự Termas di Rio Hondo. Vì vậy, anh ta sẽ thoát khỏi nó? Nó có thể xảy ra, bởi vì khiếu nại của Honda là có cơ sở. Vì ba lý do khác nhau.
sai lầm đầu tiên
Rõ ràng đó là để chỉ ra thời điểm chính xác của lệnh trừng phạt: GP Argentina vào Chủ nhật tới. Chỉ viết “tại GP tiếp theo mà người lái sẽ tham gia” và không có trường hợp nào sẽ được gắn kết. Đây là điều xảy ra trong bất kỳ loạt trận thể thao nào, hãy nghĩ về bóng đá: trọng tài áp đặt truất quyền thi đấu và nếu cầu thủ bị thương, ông ấy sẽ giảm nhẹ khi trở lại. Không quan trọng khi nào, ở đâu, nếu với một đội khác. Ở đó “ghi”, có thể nói, bị vấy bẩn cho đến khi hình phạt được chấp hành. Sau khi quyết định được công bố, vào Chủ nhật ngày 26 tháng 3 lúc 15:13 theo giờ Bồ Đào Nha, Honda hoặc chính Marc Marquez có 60 phút để khiếu nại. Họ đã không. Họ đã biết rằng sẽ không có MM93 ở Argentina? Nó có thể, nhưng nó không liên quan.
Sai lầm thứ hai
Nó đang quay trở lại một quyết định đã được đưa ra”cuối cùng”hơn nữa với một cái cớ nực cười: “hình phạt sẽ được thực hiện ở cuộc đua tiếp theo mà Marc Marquez sẽ tham gia, điều này nhằm tôn trọng ý định cơ bản của Hội đồng tiếp viên FIM”. Vô lý: một lời giải thích như thế này có thể tốt cho một trận bóng đá vào buổi tối với bạn bè, nó chẳng liên quan gì “nghiêm trọng”. “Tòa án” giống hệt nhau không thể nói “Mình sai nhưng ý khác nên giờ mình đính chính“. Cái đó “cơ bản“, tức là ý định”dưới” là bất hợp pháp nhất mà người ta có thể nghĩ ra. Các thẩm phán phải (nên…) đưa ra những câu rõ ràng, sạch sẽ, không có bất kỳ “ý định hiểu lầm“. Tòa phúc thẩm có thể sửa bản án. Nhưng trong trường hợp không có khiếu nại, nó đã không có hành động vào lúc này.
Sai lầm thứ ba
Có lẽ đó là điều lớn nhất: trong quyết định khẩn cấp, được công bố vào thứ Ba ngày 28 tháng 3, không có thời hạn kháng cáo. Lỗi rất nghiêm trọng, vì các quy định thể thao, tại điểm 3.3.3.2, quy định rằng cơ quan xét xử thứ hai, Người quản lý kháng cáo của FIM, được triệu tập để quyết định các khiếu nại đối với các quyết định của Hội đồng quản lý FIM. Do đó cũng có câu “giải thoát“, ngày thứ Ba 28 tháng 3, lẽ ra phải là”gọi được”. Có lẽ những người quản lý nghĩ rằng nó vẫn giống như trước đây, nhưng hợp lý là không phải vì cấu trúc của bản án đã hoàn toàn thay đổi, xác định rằng hình phạt không nên được giảm ở Argentina mà ở cuộc đua hữu ích đầu tiên.
FIM sắp ra mắt từng mảnh
Dù chuyện gì xảy ra, Federmoto Internazionale sẽ rời khỏi câu chuyện này thành từng mảnh. Honda, trong lưu ý của mình, đã viết rằng họ đã kháng cáo lên Người quản lý kháng cáo của FIM, nhưng vẫn còn phải xem liệu Người quản lý có chấp nhận hay không, tức là liệu họ có thể chấp nhận hay không, vì các thủ tục kháng cáo đã bị bỏ qua trong quyết định cứu trợ. Ngay từ cái nhìn đầu tiên, họ đã không thể, do có nhiều hồ sơ về thẩm quyền thể thao. Vụ lộn xộn sẽ chỉ được giải quyết nếu Honda và Marc Marquez chịu đầu hàng, tức là họ sẽ trở thành “tôi buông tay“, như họ nói tại Tòa án, chấp nhận mớ hỗn độn do toàn bộ chuỗi đánh giá MotoGP kết hợp lại. Nếu thay vào đó họ giao chiến, ai biết được điều gì có thể xảy ra. Cũng có giả thuyết cho rằng mọi thứ kết thúc ở TAS, tòa án thể thao quốc tế, tức là nằm ngoài phạm vi của Federmoto Internazionale và “hệ thống MotoGP“. Sau đó, vâng, họ sẽ đọc một số cuốn hay…
“58” câu chuyện minh họa lấy cảm hứng từ Marco Simoncelli phi thường, trên Amazon
Ảnh: MotoGP.com
