Alvaro Bautista onnistui rajoittamaan vahinkoa selviytymällä Ranskan taisteluista edelleen johdonmukaisella etumatkalla takaa-ajajaansa Toprak Razgatliogluun nähden: 57 pistettä, ja kolme Superbike-kierrosta (9 kilpailua) oli jäljellä loppuun asti. Hallitsemalla kilpailua 2, espanjalainen Ducati suoritti viikonlopun, joka olisi voinut päättyä paljon huonommin teknisten ongelmien (kymmenes kilpailussa 1) ja virheen välillä Superpole Racessa. Päivän päätteeksi Alvarito ratkaisi hermostuneen ongelman kumppaninsa Michael Rinaldin kanssa halauksella lehdistöhuoneessa. Onko kaikki sitten kunnossa? Ei, koska päätös pitää Bautistan törmäystä yksinkertaisena “kilpa-onnettomuudena” hämmästytti kaikkia. Myös siksi, että taas Magny Coursissa samat kolme FIM Stewardia tekivät päinvastaisia päätöksiä samanlaisista tapauksista. Scott Redding törmäsi pelissä 2 Dominique Aegertersiin ja sai kaksi pitkää kierrosrangaistusta.
Bautista si autoassolve
“Tapaus oli todella epämiellyttävä“Bautista sanoi. “Lähestyt tätä oikeakätistä hyvin nopeasti, mutta se on hyvin hidasta. Polku vei minut sisään enkä voinut hidastaa tarpeeksi. Toprak jarrutti erittäin voimakkaasti ohittaakseen Michael Rinaldin, joka suoristi pyörää hieman. Yritin kaikkeni, etten päätyisi häneen, mutta en voinut. Olen pahoillani hänen puolestaan.”Rangaistus oli aurinkoinen, myös siksi, että Bautista pystyi jatkamaan kilpailua, vaikka Ducatin etuosa oli pahasti vaurioitunut, ja sijoittui toiseksi, kun taas Rinaldi keskeytti törmäyksen aiheuttaman suuren tuskan.
“On olemassa erilaisia kamerakulmia arvioitavaksi”
”Superbike Stewardsin tehtävä on herkkä, joskus suostuin, toisinaan en. Sinun on vain hyväksyttävä päätös, kuten tein aiemmin.” korostaa Bautista viitaten vuosi sitten tapahtuneeseen törmäykseen Jonathan Rean kanssa, myös Magny Coursissa. Tuolloin Ducatin johtajat ryntäsivät tuomareiden luo ja pyysivät sanktiota, mutta sekin tuomittiin.kilpa-onnettomuus“. Jos tämä uusi päätös olisi korvaus siitä, mitä tapahtui kaksitoista kuukautta sitten, se olisi vielä pahempi. Se tarkoittaisi, että tuomarit eivät tuomitse tietyn tosiasian analyysin perusteella, vaan käyttävät tarkastukset ja tasapainot, jotta ne eivät miellytä ketään. “Sivumiehillä on paljon kamerakulmia muodostaakseen mielipiteensä tapahtuneesta. Tässä tapauksessa ei voi luottaa pelkästään etulaukaukseen, koska ei ole vaikea arvioida, kuinka kaukana olimme.”
Jonathan Rean upea elämäkerta: ”In Testa” saatavilla Amazonista
