O recente Grande Prêmio do Catar deixou muitas discussões sobre o que aconteceu com Jorge Martin. Na longa corrida ele afundou devido a um pneu traseiro que não funcionou bem e não lhe permitiu ser competitivo. Vê-lo com tanta dificuldade e em décimo na linha de chegada surpreendeu a todos, principalmente depois de ter vencido o sprint no sábado. A raiva do espanhol era normal, ao que a Michelin também respondeu.
MotoGP, caso Martin-Michelin: os pensamentos de Pedrosa
Embora Pecco Bagnaia também tenha tido um problema no pneu traseiro no sprint, não falta quem acredite que Martin foi danificado voluntariamente. Uma conspiração, em suma. Dani Pedrosa, que correu no MotoGP durante muitos anos, está convencido de que não há nada sujo por trás do que aconteceu e falou sobre isso à DAZN España: “Ele provavelmente teve um problema de aderência – relata Motosan.es – e não teve tudo o que ele esperava. Ainda no sábado vimos alguns pilotos sofrendo pelo mesmo motivo. Coisas que costumam acontecer nas corridas, mesmo nas categorias inferiores“.
O atual testador da KTM acredita que foi um caso infeliz, sem nada intencional contra Jorge: “Há alturas em que mesmo na Moto3 e na Moto2 muitos pilotos têm pneus com os quais se sentem bem e outros que têm menos aderência. Estes são problemas técnicos que acontecem em grandes prêmios“.
Não há nada de estranho, portanto, mesmo que a raiva de Martin seja absolutamente compreensível. Pedrosa acrescentou outras considerações: “Cada piloto tem muito o que desenhar na quinta-feira. Aquele pneu estava dentro do lote dele, como aquele que Bagnaia não gostou no sábado. No final das contas, aquele monte de pneus é o que você tem para o fim de semana inteiro e eles acharam que isso era bom, mas não deu certo“.
Foto: Instagram