Varning: glöm själva faktumet, det vill säga Marc Marquez misstag, inblandningen av de oskyldiga Jorge Martin och Miguel Oliveira, konsekvenserna och allt annat. Ta ett steg framåt och fokusera på frågan som om vi pratade om ett abstrakt faktum: en GP-ryttare har begått ett misstag som förstainstansdomarens organ, dvs FIM Steward Panel, har beslutat att sanktionera med en dubbel “lång” lap penalty ” att diskonteras i nästa GP i Argentina. Marc Marquez skadade sin hand, så han kommer inte att vara på Termas di Rio Hondo. Så kommer han undan med det? Det kan hända, eftersom Hondas klagomål är välgrundat. Av tre olika anledningar.
Det första misstaget
Uppenbarligen var det för att indikera det exakta utgången av sanktionen: nästa söndags Argentinas GP. Bara Skriv “vid nästa GP där ryttaren kommer att delta” och inget fodral skulle monteras. Det här är vad som händer i alla sportserier, tänk på fotboll: domaren ålägger diskvalificeringen, och om spelaren är skadad, tar han bort det när han kommer tillbaka. Det spelar ingen roll när, var, om med ett annat lag. där “spela in”, så att säga, är nedsmutsad tills straffen är avtjänad. Efter offentliggörandet av beslutet, söndagen den 26 mars klockan 15:13 portugisisk tid, hade Honda eller Marc Marquez själv 60 minuter på sig att lämna in ett klagomål. Det gjorde de inte. Visste de redan att det inte skulle finnas någon MM93 i Argentina? Det kan vara, men det är inte relevant.
Det andra misstaget
Det gick tillbaka på ett beslut som redan hade fattats”slutlig”dessutom med en löjlig ursäkt: “Straffet kommer att avtjänas vid nästa lopp där Marc Marquez kommer att delta, detta för att respektera FIM Steward Panels underliggande avsikt”. Löjligt: en sådan förklaring kan vara bra för en fotbollsmatch på kvällen med vänner, det har ingenting med det att göra “allvarlig”. Exakt samma “domstol” kan inte säga “Jag hade fel men jag menade något annat, så nu rättar jag mig“. Den där “underliggande“dvs avsikten”Nedan” är det mest olagliga man kan tänka sig. Domare måste (bör…) göra tydliga, rena meningar, utan några “missförstådd avsikt“. Hovrätten kunde rätta till domen. Men i avsaknad av klagomål har den inte vidtagit åtgärder för tillfället.
Det tredje misstaget
Kanske är det störst: i akutbeslutet, som publicerades tisdagen den 28 mars, finns ingen tidsfrist för överklagandet. Mycket allvarligt fel, eftersom idrottsbestämmelserna, i punkt 3.3.3.2, fastställer att en andra bedömande instans, FIM Appeal Stewards, är kallad för att besluta om överklaganden till de beslut som fattas av FIM Stewards Panel. Därav också meningen “rädda“, den tisdagen den 28 mars, borde ha varit”anropsbar”. Förvaltarna trodde kanske att det var samma sak som tidigare, men det är logiskt att det inte, med tanke på att strukturen i meningen har förändrats helt, slår fast att straffet inte bör diskonteras i Argentina utan vid det första användbara loppet.
FIM kommer ut i bitar
Vad som än händer kommer Federmoto Internazionale ut ur den här historien i bitar. Honda skrev i sin anteckning att den har överklagat till FIM Appeal Steward, men det återstår att se om Stewards kommer att acceptera det, det vill säga om de kan acceptera det, med tanke på att överklagandeförfarandena utelämnades i räddningsbeslutet. Vid första anblicken kunde de inte, på grund av flera profiler av sportjurisdiktion. Oredan kommer bara att lösas om Honda och Marc Marquez kastar in handduken, det vill säga de blir “Jag släppte taget“, som de säger i domstolen, accepterar röran kombinerat av hela MotoGP-domarkedjan. Om de istället ger strid, vem vet vad som kan hända. Det finns också hypotesen att allt hamnar i TAS, den internationella idrottsdomstolen, det vill säga utanför Federmoto Internazionales och “MotoGP-system“. Då ja, de skulle läsa några bra…
“58” den illustrerade berättelsen inspirerad av den extraordinära Marco Simoncelli, på Amazon
Foto: MotoGP.com