Προσοχή: ξεχάστε το ίδιο το γεγονός, δηλαδή το λάθος του Marc Marquez, την εμπλοκή των αθώων Jorge Martin και Miguel Oliveira, τις συνέπειες και όλα τα υπόλοιπα. Κάντε ένα βήμα προς τα εμπρός και επικεντρωθείτε στην ερώτηση σαν να μιλούσαμε για ένα αφηρημένο γεγονός: ένας αναβάτης GP έχει διαπράξει ένα λάθος που το σώμα του πρωτοβάθμιου δικαστή, δηλαδή η επιτροπή διαχείρισης της FIM, αποφάσισε να επικυρώσει με διπλό “μακρό”. ποινή γύρου» που θα μειωθεί στο επόμενο GP της Αργεντινής. Ο Marc Marquez πλήγωσε το χέρι του, οπότε δεν θα είναι στο Termas di Rio Hondo. Θα τα ξεφύγει λοιπόν; Θα μπορούσε να συμβεί, επειδή η καταγγελία της Honda είναι βάσιμη. Για τρεις διαφορετικούς λόγους.
Το πρώτο λάθος
Προφανώς ήταν για να υποδείξει την ακριβή λήξη της κύρωσης: το GP της Αργεντινής την επόμενη Κυριακή. Απλά γράψε “στο επόμενο GP στο οποίο θα λάβει μέρος ο αναβάτης» και δεν θα τοποθετούνταν θήκη. Αυτό συμβαίνει σε κάθε αθλητική σειρά, σκεφτείτε το ποδόσφαιρο: ο κριτής επιβάλλει τον αποκλεισμό και εάν ο παίκτης τραυματιστεί, το κάνει έκπτωση όταν επιστρέψει. Δεν έχει σημασία πότε, πού, αν με διαφορετική ομάδα. Εκεί “Ρεκόρ”, ας πούμε έτσι, είναι μολυσμένο μέχρι να εκτελεστεί η ποινή. Μετά τη δημοσίευση της απόφασης, την Κυριακή 26 Μαρτίου στις 15:13 ώρα Πορτογαλίας, η Honda ή ο ίδιος ο Marc Marquez είχαν 60 λεπτά για να υποβάλουν καταγγελία. Δεν το έκαναν. Γνώριζαν ήδη ότι δεν θα υπήρχε MM93 στην Αργεντινή; Μπορεί να είναι, αλλά δεν είναι σχετικό.
Το δεύτερο λάθος
Γύριζε πίσω σε μια απόφαση που είχε ήδη ληφθεί»τελικός”εξάλλου με μια γελοία δικαιολογία: “Η ποινή θα εκτελεστεί στον επόμενο αγώνα στον οποίο θα λάβει μέρος ο Marc Marquez, προκειμένου να σεβαστεί την υποκείμενη πρόθεση της επιτροπής διαχείρισης της FIM”. Γελοίο: μια τέτοια εξήγηση μπορεί να είναι καλή για έναν αγώνα ποδοσφαίρου το βράδυ με φίλους, δεν έχει καμία σχέση με αυτό “σοβαρός”. Και “επικριτικός”δηλαδή ένα δικαστήριο, δεν μπορεί να πει «Έκανα λάθος αλλά εννοούσα κάτι άλλο, οπότε τώρα διορθώνω τον εαυτό μου“. Οτι “υποκείμενες“δηλαδή η πρόθεση”παρακάτω” είναι ό,τι πιο παράνομο μπορεί να σκεφτεί κανείς. Οι δικαστές πρέπει (πρέπει…) να κάνουν σαφείς, καθαρές προτάσεις, χωρίς καμία “παρεξηγημένη πρόθεση“.
Το τρίτο λάθος
Ίσως είναι το μεγαλύτερο: στην έκτακτη απόφαση, που δημοσιεύτηκε την Τρίτη 28 Μαρτίου, δεν υπάρχει προθεσμία για την έφεση. Πολύ σοβαρό λάθος, διότι οι αθλητικοί κανονισμοί, στο σημείο 3.3.3.2, ορίζουν ότι ένα δεύτερο όργανο κριτών, το FIM Appeal Stewards, καλείται να αποφασίσει επί των προσφυγών κατά των αποφάσεων που λαμβάνονται από την Επιτροπή Αγωνιστών της FIM. Εξ ου και η πρόταση «διάσωση“, αυτή της Τρίτης 28 Μαρτίου, θα έπρεπε να ήταν”κλητός”. Ίσως οι αγωνοδίκες να πίστευαν ότι ήταν το ίδιο με πριν, αλλά είναι λογικό να μην είναι, δεδομένου ότι η δομή της ποινής έχει αλλάξει εντελώς, αποδεικνύοντας ότι η ποινή δεν πρέπει να μειωθεί στην Αργεντινή αλλά στον πρώτο χρήσιμο αγώνα.
Το FIM βγαίνει κομμάτια
Ό,τι κι αν συμβεί, η Federmoto Internazionale βγαίνει από αυτή την ιστορία κομμάτια. Η Honda, στο σημείωμά της, έγραψε ότι έχει προσφύγει στον Διαχειριστή της FIM Appeal Steward, αλλά μένει να δούμε αν οι Αγωνοδίκες θα το δεχτούν, δηλαδή αν μπορούν να το δεχτούν, δεδομένου ότι οι διαδικασίες προσφυγής παραλείφθηκαν στην απόφαση διάσωσης. Εκ πρώτης όψεως δεν μπορούσαν, λόγω πολλαπλών προφίλ αθλητικής δικαιοδοσίας. Το χάος θα λυθεί μόνο αν η Honda και ο Marc Marquez ρίξουν πετσέτα, δηλαδή θα γίνουν “άφησα να φύγω“, όπως λένε στο Δικαστήριο, αποδεχόμενοι το χάος που συνδυάζει ολόκληρη η αλυσίδα κριτών MotoGP. Αν αντ’ αυτού δίνουν μάχη, ποιος ξέρει τι μπορεί να συμβεί. Υπάρχει επίσης η υπόθεση ότι όλα καταλήγουν στο TAS, το διεθνές αθλητικό γήπεδο, δηλαδή έξω από τα όρια της Federmoto Internazionale και του “Σύστημα MotoGP“. Τότε ναι, θα διάβαζαν μερικά καλά…
“58” η εικονογραφημένη ιστορία εμπνευσμένη από τον εξαιρετικό Marco Simoncelli, στο Amazon
Φωτογραφία: MotoGP.com